какой raid быстрее 5 или 10

 

 

 

 

HellFireMZ, raid10 rконечно! че тут думать и быстрый и безопасный нежале тихихода 5.10 - быстрее, надежней чем 5, но при падении 2х одинаковых винтов всему кердык. рабочего пространства 150 ГБ 5 - при падении 2х винтов всему RAID-10 - так же иногда называется RAID 01 или RAID 10. Представляет собой симбиоз RAID-0 и RAID-1.Таким образом, RAID-10 совмещает в себе плюс первых двух вариантов - быстрый и отказоустойчивый. RAID10 это сочетание единички и нолика (см. выше).Уровень RAID 15, наверное, очень надежный, но он не самый быстрый и, к тому же, крайне неэкономичный (полезная емкость тома составляет меньше половины объема исходного дискового массива). (1) merdzd, Если есть Raid 0 и 5 , скорее всего есть 01 (хотя не всегда описан). Это самый быстрый и надежный вариант.Спасибо за ответы. Cоздавать можно только raid5 или raid1 а не RAid5 1 RAid10 ? нулевой а соотвств. Так почему тут все советуют райд10? И почему забыли про SSD (они более чем в 4 раза быстрей обычных дисков).Re: RAID 5 или RAID 10 [new]. netwind Member [заблокирован]. Откуда: Сообщений: 14267. Игры.

Игры Консоли. Western Digital WD1500 (10 000 об/мин), RAID 0. Время доступа. Производительность интерфейса.Хотя WD Raptor остаётся, без сомнения, самым быстрым настольным жёстким диском Serial ATA, массив RAID 0 выходит на первое место в большинстве тестов, не считая уровни RAID0, RAID1, RAID5, RAID6, RAID10 калькулятор.более быстрая передача данных. отказ системы при сбое, увеличить емкость (емкость). Вопросы о RAID, которые вы должны задать перед покупкой сервера Raid10 (A, B) (C, D) Raid5 (Z, X, C). Сдох диск C.Честный RAID5 быстрее чем один диск на линейный операциях при более высокой надёжности. RAID1 — надёжнее, но медленнее чем RAID5. RAID 10, 50. Дальше идут уже комбинации из перечисленных вариантов. Например, RAID 10 это RAID 0 RAID 1. RAID 50 это RAID 5 RAID 0. Интересно, что комбинация RAID 01 в плане надежности оказывается хуже, чем RAID5.

RAID 10, также иногда называется RAID 10 - комбинация двух первых вариантов. (Массив RAID0 из массивов RAID1). Имеет все скоростные преимущества RAID0 и преимущество надежности RAID1, сохраняя недостаток - высокую стоимость дискового массива CTO и админ говорят, что аппаратный RAID 5 лучше, мол места чуток больше и скорость хорошая, а я(ведущий программист) склоняюсь к варианту, что лучше RAID 10, т.к. при равном количестве дисков скорость чтения будет больше, плюс десятка быстрее ребилдится в случае В этой статье рассматриваем параметр «быстрее». Понимаю, что все зависит от конкретного железа, по этому указываю точную конфигурацию. Результат — после проведения замеров для себя определили использование массивов Raid50 и Raid10. Чтение быстрее на RAID1 в большинстве случаев. Если стоит задача увеличения скорости, то проще использовать просто несколько дисков наВ принципе, в идеале нужен RAID10, c SASами, желательно не на одном канале. RAID 10, также иногда называется RAID 10 - комбинация двух первых вариантов. (Массив RAID0 из массивов RAID1).Фактически не применяется из-за отсутствия преимуществ по сравнению с RAID10 и меньшей отказоустойчивости. Какой уровень RAID мы должны запустить? Мы обсуждаем RAID 5 или RAID 10.Любая реальная идея, насколько быстрее RAID 10 находится над RAID 5? Мы говорим на 10, 20, 50 или на 100 быстрее? Массив «RAID-10» : Его иногда называют «RAID 01» или «RAID 10», Что представляет собой симбиоз « RAID-0 и RAID-1».В практике такого практически нет, если только у параноиков 6) «RAID-10» массив: Применяют там, где нужна скорость, для быстрой работы и чтобы надежно. Создание RAID-массива на базе контроллера, интегрированного в ICH10R. Сравнение производительности RAID-массивов.В основном RAID 0 применяется в тех областях, где требуется быстрая передача большого объема данных. Использование: Рекомендуется использовать RAID 0 для быстрого доступа к неважным или временным данным, когда требуется высокая производительность и имеется возможность ввысокая скорость записи в IOPS по сравнению с RAID 5 и RAID 6, приближается к RAID 10 RAID 6 и RAID 10: преимущества и недостатки. Было много написано о необходимости избегать RAID 5 из-за врожденного набора ограничений.Смена или восстановление диска гораздо проще и быстрее чем в RAID 6. При реализации горячего резервирования процесс идет Самыми быстрым согласно нашей диаграмме является уровень RAID0 (RAID00). Теоретически, производительность такого массиваВ некотором роде компромиссом скорости и надёжности являются все уровни RAIDx0, среди которых упомянем RAID10, RAID1E0, RAID50 и RAID60. Изучил детально инфу по вопросу различий RAIDов, но в данный момент остановился в выборе наиболее оптимального типа RAIDа для решения вопроса развертывания службы каталогов (RAID10 vs RAID5). Есть 5 винтов и RAID контроллер, который держит раиды 0,1,5,10 (зеркалированное чередование) уровней.10(иногда 1Е) действительно быстрее 5 раида, с этим согласен. RAID 10 это результат формирования массива RAID 0 из двух и более массивов RAID 1. Этот уровень RAIDХранилища данных, web-серверы, архивация.

Архивация Быстрые базы Большие базы Архивация. данных, резер- данных, сер- данных, фай- данных, резер RAID10 это сочетание единички и нолика (см. выше).Уровень RAID 15, наверное, очень надежный, но он не самый быстрый и, к тому же, крайне неэкономичный (полезная емкость тома составляет меньше половины объема исходного дискового массива). Актуальный вопрос - если винтов будет 6 (шесть) - какой лучше городить RAID - 5 или 6 ? Что будет быстрее RAID 0 (2 винта) или RAID 5/6 на 6gt Re:10 рейд, либо нулевой рейд рейд с избыточностью. Т.е. ты тоже считаешь, что для системы лучше соорудить отдельный RAID? Это связано с весьма длинным временем восстановления у RAID-6 (и 5). В случае ребилда RAID-10 возвращается в нормальное состояние гораздо быстрее, с меньшими рисками в процессе. вопрос не совсем в тему, но интересный: какой SCSI U320 RAID быстрее RAID 5 (5 дисков 10000 об.) или два массива RAID1 (можно разнести RAID1 на два различных канала) при условиях: 1. что узким местом являетсяТ.е. как раз RAID1 сделать из них страйп RAID 10 (RAID 01). Raid 5 из 4-5 жд или Raid 10 из 4жд . Про Raid 5 какието противоречивые мнения в интернете. Ну и как лучше разбить?Лично я везде использую 5 RAID, лично мне удобнее всего так. С 10 не заморачивался, необходимости не было. RAID 0 1 часто путают с RAID 10 (который является RAID 1 0), но эти два не то же самое.RAID может быть отличным способом, чтобы оптимизировать NAS и производительность сервера и быстро оправиться от аппаратных сбоев, но это только часть общего решения RAID 10 для данных, имеющих высокие требования к скорости записи и чтения.Четыре оставшихся диска объединяют в RAID 10 для быстрой, безотказной, надежной работы системы. RAID 10 хоть и производительнее на 29 , но мы теряем в 2 раза больше дисков чем при 5 RAID. Зависимость производительности RAID 10 от количества жестких дисков в RAID группе. Самыми быстрым согласно нашей диаграмме является уровень RAID0 (RAID00). Теоретически, производительность такого массиваВ некотором роде компромиссом скорости и надёжности являются все уровни RAIDx0, среди которых упомянем RAID10, RAID1E0, RAID50 и RAID60. В случае RAID 10 диски попарно объединяются в зеркала, а затем, зеркальные пары объединяются в stripe.Теоретически stripe должен работать быстрее в обоих случаях, что и демонстрируют результаты теста. В случае web-сервера RAID значительно превосходит RAID 10 — массив RAID 0, построенный из массивов RAID 1Уровень RAID 15, наверное, очень надёжный, но не самый быстрый и, к тому же, крайне неэкономичный: полезная ёмкость тома меньше половины суммарной ёмкости дисков. Что лучше сделать Raid-5 из 3 дисков, или Raid-10 из 4? И поддерживает Windows 2003 server Raid-10, или это не важно если реализация массива осуществляется на аппаратном уровне?но быстро. Везде в интернете пишут что Raid 10 быстрее.(25) Да мне не надо сферических коней в вакууме. Мне нужно конкретно про 4 на 4 диска ( RAID 10 vs RAID5) или про 3 на 2 (RAID5 vs RAID0). Например, RAID 1/10 и RAID 6 при небольшом количестве дисков являются дорогостоящим решением, если рассматриватьБизнес использует RAID 0 обычно для задач, требующих быстрого доступа к большим объемам временных данных на дисках (таких как видео/аудио Диски, партиции, тома Производительность дисков, сравнение RAID 5 c RAID 10 Курс техников - Администраторов Windows и сетей Для просмотра полной версии Если вылетел один из дисков в отказоустойчивом массиве (RAID1, RAID10, RAID5 или RAID6) массив стал уязвим.С другой стороны при наличии двух массивов RAID5 диск hot spare одинаково быстро доступен для любого из них, тем самым сокращая и без того немалые Быстрое внедрение ERP Комплексные услуги от 1С:Центр ERP!Блоки данных и контрольные суммы циклически записываются на все диски массива, но контрольных суммы две. 6. RAID 10. RAID 10 — массив RAID 0, построенный из массивов RAID 1Не следует путать с массивами RAID 10, RAID 01 и RAID 10, в которых используется более двух дисков и более сложные механизмы зеркалирования. RAID 10 все-таки быстрее RAID5 - стриппинг нулевого рэйда всёж самый быстрый. А выход из строя 2-х дисков RAID5 - очень даже вероятно, особенно, если контроллер RAID интегрированный. В большинстве случаев RAID 10 обеспечивает превосходную производительность, поскольку позволяет считывать данные с нескольких дисков одновременно.8X по сравнению с одиночным винтом скорость записи 30 от RAID0 на 10 дисках - что очень быстро. RAID 10 — это массив RAID-0 из массивов RAID-1.RAID 60 — Аналогично RAID-50, только в качестве базовых "кирпичиков" используются тома RAID-6. Какой уровень RAID быстрее и почему? RAID 6 и RAID 10: преимущества и недостатки. Было много написано о необходимости избегать RAID 5 из-за врожденного набора ограничений.- Быстрое восстановление скорости. Смена или восстановление диска гораздо проще и быстрее чем в RAID 6. При реализации горячего Конечно, поставщики сетевых хранилищ не рекомендуют RAID 5. Они в настоящее время рекомендуют RAID 6, который защищает от отказовИ последний момент, Левенталь в своих расчетах использовал коэффициент ошибок дисков 1016. Это верно для небольших, быстрых Но там где присутствует рандомная запись на сектора - RAID 10 вне конкуренции.Аха, значит получается, что рейд-5 быстрее в задачах на чтение, но рейд- 10 быстрее при задачах на запись. 10? вы найдете 6 ответа. Лучший ответ про скорость raid 10 дан 02 апреля автором Михаил Дунаев.Конечно быстрее стало не в два раза, но заметно ощутимо, чем когда система стояла на на одиночном диске. Чисто теоретически raid5 может быть быстрее 10, например если у нас есть raid 10 (4 винта) и raid 5 (винта), то если у контроллера очень хорошие мозги, то запись будет быстрее, потому как суммарная запись в raid 5 будет идти

Также рекомендую прочитать: